首页 > 行业资讯 > 正文

前言:

最近发几篇很早以前写了发布在QQ空间的文章,本文主要是对一个LLC变压器的绕组和结构进行思考,有图为证:

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽

当选择EI3027的磁芯作为12V70A的变压器时,我就很想知道这款变压器的结构和绕线。所以我砸开了一款,通过几张照片来对其一探究竟:

1、首先是副边绕组的设计,副边绕组采用0.8mm厚度,宽度5mm,其横截面积是4mm^2的成型铜箔。在暂时不考虑集肤效应,对副边绕组进行直流电阻测试,其直流DCR = 0.62m ohm 。绕组采用一根铜条一体成型,分别是两个绕组的引出线和中间抽头共用脚,可见下图所示。

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽1

(变压器副边绕组结构)

2、通过拆解可以看到副边和原边绕组的结构,原边绕组绕在骨架的最里层。然后是副边绕组的铜条。对于绕组结构来说,这应该算不上是“三明治绕法”。只能算是普通的绕法。但由于原边和副边都只有一层,所以从等效的角度来看,绕组的层数也只能算一层,即一层原边一层副边。可见下图。

==

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽2

(变压器结构)

3,原边是采用0.7mm的三层绝缘线,副边是0.8mm厚度的铜带。现在从趋肤深度和临近效应的角度考虑一下这个结构的交流耗损。原副边的等效层数都是一层,所以当利用DOWLL曲线分析就特别方便,因为LLC的原边电流波形就是一个正弦电流,完全符合Dowll基于正弦电流的分析依据。根据150KHZ计算出来的集肤深度是0.228mm,副边绕组等效的厚度是0.62mm。通过计算,实际选择线径是趋肤深度的2.72倍。根据DOWLL曲线可以得知,RAC/RDC = 2.8倍。实际测量原边绕组的直流电阻为:40 ohm,所以得到交流阻抗为112m ohm。然后根据原边电流有效值,计算得到原边绕组的耗损为:3.6W。

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽3

(应用于正弦波的Dowll曲线)

4,副边绕组的耗损:副边采用0.8mm厚度的铜箔,其等效厚度就是0.8mm。计算出来和趋肤深度的比例为3.5。但是副边绕组的电流波形,不是完整的的正弦波形。也就是不能完全按Dowll曲线来照搬,需要做一点改变。在《应用于电力电子技术的变压器和电感器 –理论、设计和应用》一书中给出了这种电流波形的计算和方法。可参见下图,第二行。

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽4

( 应用于电力电子技术的变压器和电感器 –理论、设计和应用第137页)

按书里的对于非标准正弦电流波形的计算方法,要对其进行波形进行傅里叶分解。因为任意形状的波形都可以用傅里叶分解,得到基波和各种高次的正弦余弦组合起来。然后还考虑各次谐波的引起耗损,然后在把这些累加起来得到总耗损。经过各种变换,其详细推导过程见该书第134页,作者给出了一个三维的曲线图,用来快速选型。其中P是绕组层数,D 是绕组实际厚度和趋肤深度之比, V 是等效阻抗Rrff/Rdc。然后就可以根据你的变压器的实际层数,实际绕组直流阻抗,开关频率,来得到等效交流阻抗。 一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽5

根据实际参数,得到等效交流阻抗是直流的2.045倍。因此可以计算得到副边等效的阻抗为 0.62*2.045 = 1.2679m ohm 。根据副边电流有效值为52A,计算可以得到耗损为3.5W损耗。

然后根据匝数算磁芯损耗,就不多说了。这里我主要参考了《应用于电力电子技术的变压器和电感器 –理论、设计和应用》这本书中关于Dowll曲线应用。

小结:变压器的绕组损耗计算一直是个难点,特别是开关电源中电流波形根本不是正弦波,如果按Dowll曲线分析,那肯定是会有较大的误差的。但这本书中提到了这个算法,我也不敢在应用中保证绝对正确,但是能为我们在迷茫中找到一条道路。变压器的设计,总是要经过的实际测试,如果能把实际测试和理论结合起来那就太妙了。

在实际中这种也用的挺多:

一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽6 一个LLC变压器的绕组结构思考-llc变压器为什么要双槽7

Matlab代码:

%problem 6.7 Plot of Reff/Rdelta versus Delta for various numbers of layers

close all

clear all

clc

Io = 1;

D = 0.5;

Idc = Io*2*D / pi;

Irms = Io*sqrt(D/2);

for p = [1:10]

u=1;

for delta = [0.01:0.04:3.5];

sum = 0;

for n = [1:13]

deltan = delta*sqrt(n);

kpn = deltan*((sinh(2*deltan)+sin(2*deltan))/(cosh(2*deltan)-cos(2*deltan))+2*(p^2-1)/3*(sinh(deltan)-sin(deltan))/(cosh(deltan)+cos(deltan)));

In = Io/sqrt(2)*(sinc(n*D/2))^2;

y = kpn*In^2;

sum = sum+y;

end

R = (Idc^2+sum)/(delta*Irms^2);

V(p,u) = R;

De(u)= delta;

u=u+1;

end

end

mesh(De,1:10,V)

title(Figure 6.11 Plot of Reff/Rdelta versus Delta for various numbers of layers)

xlabel(D)

ylabel(p)

zlabel(V)

axis([0 3.5 1 10 0 100])

grid off

hold on

for p = [0.1:0.1:10]

u=1;

for delta = [0.01:0.01:3.5];

sum = 0;

for n = [1:13]

deltan = delta*sqrt(n);

kpn = deltan*((sinh(2*deltan)+sin(2*deltan))/(cosh(2*deltan)-cos(2*deltan))+2*(p^2-1)/3*(sinh(deltan)-sin(deltan))/(cosh(deltan)+cos(deltan)));

In = Io/sqrt(2)*(sinc(n*D/2))^2;

y = kpn*In^2;

sum = sum+y;

end

R = (Idc^2+sum)/(delta*Irms^2);

V(round(p*10),u) = R;

De(u)= delta;

u=u+1;

end

end

for p=0.1:0.1:10

[krmin,delopt]=min(V(round(p*10),:));

A(round(p*10))=delopt/100;

B(round(p*10))=p;

C(round(p*10))=krmin+0.1;

end

plot3(A,B,C,k,LineWidth,2)

axis([0 3.5 0 10 0 100])

hold on

关于本人:

我是杨帅,目前从事逆变器储能行业,专注在双向AC/DC变换器领域,对双向DC/DC的研究较多。数年来一直从事电力电子仿真技术研究与应用推广,致力于实现让天下没有难搞的电源仿真而努力。

猜你喜欢