海思3516AV300/DV300/CV500的替代方案汇总，联咏NT9852X拥有独特的优势。

海思3516AV300/DV300/CV500就像神级的存在，在AI市场一路高歌，海思被美国制裁后，价格被爆炒，至今一直居高不下。细品海思价格暴涨背后的逻辑，我们不难发现海思有以下独特的优势。

1、产品力优秀，这一点毋庸置疑，海思的产品一直是行业标杆，产品稳定，ISP性能优秀，SDK完整，开发文档清晰，开发起来相对容易，同时风险小。

2、广阔的工程师生态，有经验的工程师多，企业招人相对容易。

3、外延生态好，落地的方案商多，算法提供商丰富。

海思的优势很多，远不止以上这3条，但是这3条考虑替代的时候，绕不过去。

先来看看优质的替代方案：

以上几个是市场上常听到的几个，可替代的方案也不止这些，还有寒武纪，地平线等等一些新的厂商推出了可替代的产品，我没有写出来，个人感觉需要有量产的产品来验证芯片的可靠性。下面就挨个分析一下这些SOC厂商的优劣势。

1、联咏。

联咏是跟海思一起发展起来的SOC厂家，跟海思是老冤家，安防市场和行车记录仪市场一直跟海思齐头并进。联咏的这几个方案，产品力是比较优秀的，有海康、同为、锐明等上市公司量产的产品背书。由于联咏在市场上耕耘的时间长，工程师生态也相对比较丰富。联咏最大的短板是外延生态上略显薄弱，授权方案商仅仅寥寥几家，算法提供商也是比较少。如果公司不具备开发能力，落地上就需要先找到可靠的外协资源。

2、安霸

安霸是老牌的美国视觉SOC厂家，是高端的代名词，优秀的图像效果，先进的生产工艺，高效的编解码效率，一直是海思强劲的对手，由于市场策略的问题，安霸在中国有点水土不服，这几年市场占有率快速下滑。安霸的这几个方案，规格高于海思的，产品力上非常有优势，文档的内容相当开放，对芯片的内在逻辑和使用方法有详细介绍。缺点是门槛较高，不像海思有很多的库，安霸的底层代码需要自己去写，无形中对人员的要求就高了，同时安霸的入门门槛很好，动不动几万美金的NRE，十几万美金的芯片起订量，把好多想用的厂商挡在了门外。

3、sigmastar

sigmastar进入视觉SOC的时间不长，但是发展很快，凭借着对车牌识别市场的敏锐嗅觉和深度耕耘快速的成长，产品力上，是不错的，除了ISP由于磨砺时间短，竞争力不太强，规格上跟海思非常接近。工程师生态也还可以，车牌识别的产品培养了不少的工程师。方案商等外协资源生态也还不少，是个不错的选择。

4、RK

RK进入视觉SOC的时间也不长，原来在商显市场比较突出，凭借着人脸识别门禁的耕耘，加入到视觉SOC厂商行列，产品的规格挺高，由于进入的时间短，产品力还需要进一步观察。市场上声音比较多的仍然是人脸识别门禁市场。

5、亿智

亿智的历史不太长，团队有一定的视频芯片背景，图中的几个替代方案亿智的规格偏低，目前在人脸识别门禁这个方向上有一定的落地案例，产品力还有待进一步的观察。